Bitwarden 贡献文档
⮐ Bitwarden Contributing Documentation我的博客联系我
  • 关于
  • 入门
    • 概述
    • 工具
    • 服务器
      • 设置指南
      • 高级服务器设置
      • 数据库
        • MSSQL
        • 实体框架
      • 事件日志
      • Ingress 隧道
      • SCIM
      • 自托管指南
      • 系统管理门户
      • 单点登录 (SSO)
        • 本地 IdP
        • Okta
      • 故障排除
      • 用户机密
      • 公共 API
    • 网页客户端
      • 网页密码库
        • WebAuthn
      • 浏览器端
        • 生物识别解锁
        • Firefox 隐私模式
      • 桌面端
        • Mac App Store Dev
        • Microsoft Store
        • Native Messaging Test Runner
        • 更新测试
      • CLI
      • 故障排除
    • 移动端
      • Android
        • F-Droid
      • iOS
      • .NET MAUI (legacy)
        • Android
        • iOS
        • watchOS
    • SDK
      • 内部 SDK
      • Secrets Manager
        • Integrations
          • Kubernetes
    • 业务 App
      • 目录连接器
        • JumpCloud
        • OpenLDAP Docker 服务器
      • Key Connector
      • Splunk App
  • 贡献
    • 贡献
    • 代码样式
      • =Android & Kotlin
      • Angular & TypeScript
      • C#
      • =Rust
      • T-SQL
      • =Swift
      • Tailwind
    • 数据库迁移
      • 进化数据库设计
    • 提交签名
    • 拉取请求
      • =贡献审查程序
      • 分支
      • 代码审查
      • UI 审查 - Chromatic
    • 无障碍
    • 依赖管理
    • 功能标记
    • 模板存储库
    • 测试
      • =数据库集成测试
      • 负载测试
      • 单元测试
        • 命名约定
        • 测试结构
    • 修改用户机密
  • 架构
    • 架构
    • 架构决策记录 (ADR)
      • 0001 - Angular Reactive Forms
      • 0002 - Public API for modules
      • 0003 - Adopt Observable Data Services for Angular
      • 0004 - Refactor State Service
      • 0005 - Refactor Api Service
      • 0006 - Clients: Use Jest Mocks
      • 0007 - Manifest V3 sync Observables
      • 0008 - Server: Adopt CQRS
      • 0009 - Composition over inheritance
      • 0010 - Angular Modules
      • 0011 - Scalable Angular Clients folder structure
      • 0012 - Angular Filename convention
      • 0013 - Avoid layered folder structure for request/response models
      • 0014 - Adopt Typescript Strict flag
      • 0015 - Short Lived Browser Services
      • 0016 - Move Decryption and Encryption to Views
      • 0017 - Use Swift to build watchOS app
      • 0018 - Feature management
      • 0019 - Adoption of Web Push
      • 0020 - Observability with OpenTelemetry
      • 0021 - Logging to Standard Output
      • =0022 - Authorization
      • =0023 - Identifying Integrated Clients
    • 移动客户端架构
      • =Android
      • =iOS
        • =推送通知故障排除提示
      • =.NET MAUI (legacy)
        • =概述
        • watchOS
    • =SDK 架构
      • =数据模型
      • =依赖
      • Password Manager
        • Web
          • =互操作性
      • =Secrets Manager
      • =服务器绑定
      • =版本控制和破坏性更改
    • 网络客户端架构
      • 概述
      • 数据模型
      • 表示层
        • Angular
        • CLI
      • =依赖注入
      • 服务层
        • Vision
        • 实现
    • 服务器架构
    • 深度剖析
      • 身份验证
        • 双重身份验证
      • =授权
      • =浏览器自动填充
        • 收集页面详细信息
        • 生成并执行填充脚本
        • 表单提交检测
        • Shadow DOM
        • =内联自动填充菜单
      • Captcha
      • =只读数据库副本
      • 事件日志
      • =FIDO2 和通行密钥
        • =凭据
        • =操作
        • =命名惯例
        • =实现
          • =提供程序
            • =浏览器扩展
          • =依赖方
            • =用于解密的通行密钥
        • =术语表
      • 推送通知
        • 移动端推送通知
        • 其他客户端推送通知
      • =SSH 密钥和代理
        • =SSH 代理
      • =状态提供程序框架
        • =派生状态
    • =安全
      • =定义
      • =原则
        • =P01 - 锁定的密码库是安全的
        • =P02 - 半受损设备密码库的有限安全性
        • =P03 - 完全损坏的系统没有安全性
        • =P04 - 控制密码库数据的访问权限
        • =P05 - 将安全漏洞的影响降至最低
      • =要求
由 GitBook 提供支持
在本页
  • 背景和问题陈述​
  • 考虑的方案​
  • 决策结果​
  • 过渡计划​
  1. 架构
  2. 架构决策记录 (ADR)

0008 - Server: Adopt CQRS

上一页0007 - Manifest V3 sync Observables下一页0009 - Composition over inheritance

最后更新于1年前

对应的

ID:
ADR-0008

状态:

进行中

发表于:

2022-07-15

背景和问题陈述​

在 Bitwarden Server 中,我们目前使用 <<Entity>>Service 模式来作用于我们的实体。这些类最终成为了涉及实体的所有操作的垃圾场:导致和。有两个事实帮助我们确定了当前的设计:

  • 我们使用实体模式来表示存储在数据库中的数据,并使用 Dapper 或实体框架自动绑定这些实体类。

  • 我们使用基于构造函数的依赖注入来将依赖项传递给对象。

上述两个事实意味着,如果不接收所有必要的状态作为方法参数,我们的实体就无法运行,这与我们典型的 DI 模式背道而驰。

考虑的方案​

  • <<Entity>>Services -- 上面讨论过了。

  • 查询和命令 -- 从根本上来说,我们的问题是 <<Entity>>Service 名称完全封装了您可以对该实体执行的任何操作,并且排除了不同实体之间的任何代码重用。CQRS 模式根据对实体采取的操作创建类。这就自然而然地限制了类的范围,并在两个实体需要实现相同的命令行为时允许重复使用。。

  • 基于功能的小型服务 -- 这种设计会将 <<Entity>>Service 分解为 <<Feature>>Service,但最终会遇到同样的问题。随着功能的增加,该服务将变得臃肿,并与其他服务紧密耦合。

决策结果​

选择的方案:查询和命令。

对于现任者来说,命令似乎是更好的决定。我们获得了代码重用并限制了类的范围。此外,我们还拥有一条迭代路径,可以通过队列工作实现完整的 CQRS 管道。

查询基本上已经通过存储库和/或服务完成,但需要进行一些明显的重组。

过渡计划​

随着时间的推移,我们将逐渐过渡到 CQRS 模式。如果开发人员正在进行使用或影响服务方法的更改,他们应该考虑是否可以将其提取到查询/命令中,并将其作为技术债务包含在他们的工作中。

当前的领域服务规模庞大且相互依赖,一次性将它们全部分解可能不太现实。重构「更深一层」并保留其他方法是可以接受的。这可能会导致新的查询/命令仍然在某种程度上与其他服务方法耦合。在过渡阶段,这种情况是可以接受的,但随着时间的推移,这些相互依赖关系应该被移除。

官方页面地址
臃肿
耦合
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/cqrs